Registro Fósil

Registro Fósil - ¿Existen Formas "Transicionales"?
Comencemos por examinar unas cuantas más de las afirmaciones de Darwin:

Primeramente, ¿por qué, si las especies han descendido de otras especies por medio de pequeñas gradaciones sin sentido, no vemos en todas partes innumerables formas transicionales? ¿Por qué no está toda la naturaleza en confusión, en vez de estar las especies, como las vemos, bien definidas? ¹

Pero, si de acuerdo a esta teoría, innumerables formas transicionales deben haber existido, ¿por qué no las encontramos incrustadas en incontable número en la corteza de la tierra?" ²

Por último, sin mirar a ningún tiempo específico, sino a todos los tiempos. Si mi teoría es verdadera, innumerables variedades intermedias, vinculando estrechamente a todas las especies de un mismo grupo, deben haber existido seguramente. ³

¿Por qué, entonces, no está cada formación geológica y cada estrato lleno de tales eslabones intermedios? La Geología ciertamente no muestra ninguna cadena orgánica finamente graduada, y ésta, tal vez, es la objeción más obvia y más grave que puede ser incitada en contra de mi teoría. ⁴

Desde que Darwin introdujo su teoría original, los científicos han buscado evidencia fósil indicando transiciones orgánicas pasadas. Cerca de 150 años después, no se ha encontrado ninguna evidencia de transición evolucionaria hasta ahora en el registro fósil. En las mismas palabras de Darwin, si su teoría de "macro-evolución" fuera cierta, podríamos ver un gran número de fósiles en estados intermedios de desarrollo biológico. De hecho, basados en modelos matemáticos estándares, veríamos más formas transicionales en el registro fósil que especímenes completos. Sin embargo, no observamos ninguno -- ni un sólo espécimen transicional verdadero ha sido encontrado jamás.

Nuestros museos contienen hoy cientos de millones de especímenes de fósiles (40 millones solamente están contenidos en el Museo de Historia Natural Smithsonian) Si la teoría de Darwin fuera cierta, deberíamos observar al menos decenas de millones de incuestionables formas transicionales. No observamos ninguna. Hasta el fallecido Stephen Jay Gould, profesor de Geología y Paleontología de la Universidad de Harvard y portavoz líder de la teoría de la evolución antes de su reciente muerte, confesó: "La extrema rareza de formas transicionales en el registro fósil persiste como el secreto de fábrica de la Paleontología." ⁵

Continúa:

La historia de la mayoría de las especies fósiles incluye dos características inconsistentes con el gradualismo: 1. Estatis. La mayoría de las especies no muestran ningún cambio direccional durante su permanencia en la tierra. Aparecen en el registro fósil luciendo bastante igual a cuando desaparecen... 2 Aparición Repentina. En cualquier área local, una especie no surge gradualmente por la continua transformación de sus ancestros; aparece de una vez y ´completamente formada´. 6 Los árboles de la evolución que adornan nuestros libros de texto tienen data sólo en los topes y nudos de sus ramas; el resto es deducción, por muy razonable que sea, no la evidencia de fósiles. ⁷

Un momento. ¡Necesito aclarar esto! ¿Existen algunos fósiles transicionales, o ninguno? Si Gould usa frases como "extrema rareza" y "la mayoría de las especies no muestran cambio direccional" cuando se refiere al registro fósil, eso debe significar que existen al menos algunos especímenes transicionales, ¿cierto?

¡Página Siguiente!

¹ Darwin, Origin of Species, 143.
² Ibid., 144.
³ Ibid., 149.
⁴ Ibid., 230.
⁵ Natural History 86(5), 1977, 14.
⁶ Ibid., 13.
⁷ Gould, "Evolution's Erratic Pace," Natural History, Vol. 5, 1977.