Filosofia da Vida

Filosofia da Vida – Explorando o meu mundo através de uma visão imparcial
Se matéria agindo sobre matéria por um período de tempo suficiente pode criar alguma coisa, então eu deveria ser capaz de sair para as montanhas do Colorado e encontrar computadores, câmeras e telefones celulares naturalmente produzidos. Como vimos, esses dispositivos inorgânicos são muito menos complexos do que uma bactéria orgânica "simples". No entanto, a maioria das pessoas acharia essa declaração uma tolice. Por quê? Sejam orgânicos ou inorgânicos, a complexidade e design são óbvios.

Para levar este conceito a um nível simples, eu examinei o relógio no meu pulso (o meu é digital). Eu contemplei o sistema interdependente de chips de silício, fios e telas de LED. Na verdade, pelos padrões tecnológicos de hoje, esse é um dispositivo bastante simples. No entanto, há qualquer dúvida de que ele foi criado por um grupo de designers, entregue a uma equipe de engenheiros mecânicos e em seguida colocado em produção por uma equipe de especialistas de automação?

Então tirei um minuto para olhar para o pulso embaixo do relógio. Eu já me acostumei com a sua aparente simplicidade. Olhei mais de perto a pele e os folículos pilosos. Toquei neles. Eu pensei sobre os nervos que acabaram de dizer ao meu cérebro para sintetizar esse toque. Então eu me concentrei mais de perto e ponderei sobre a composição microscópica de cada uma das minhas células. Pensei sobre a complexa cidade celular trabalhando, e contemplei a maravilha do meu cérebro que me permitiu imaginar tais coisas. Eu pensei sobre as veias logo abaixo da superfície da minha pele. Eu pensei sobre o meu coração que bombeia o sangue oxigenado através dessas veias para manter o meu punho e mão vivos. Pensei sobre meus pulmões enquanto se enchiam e esvaziavam de ar ao processar o oxigênio para o meu coração.

Então flexionei minha mão. Ponderei sobre o impressionante esforço de comunicação que ocorreu em um milissegundo. Criei um pensamento - o meu cérebro processou a instrução subconsciente e o traduziu a uma tarefa para o meu corpo - o meu sistema nervoso entregou essa tarefa para o meu pulso - e meu pulso a executou com perfeição. Realmente nunca tinha parado para pensar sobre o que acabou de acontecer. Como é que um sistema tão interligado como esse pode evoluir gradualmente e aleatoriamente ao longo do tempo?

A lista fica cada vez mais longa ... Meu aparelho digestivo - Como é que ele pôde evoluir gradualmente ao longo de milhões de anos? Sem energia processada, como poderiam meus primeiros supostos ancestrais existir? Minha parte de um sistema reprodutivo de duas partes - Ora, como é que esse sistema pôde evoluir de forma aleatória ao longo de milhões de anos através da seleção natural e mutação genética? Como passar adiante novas e aprimoradas características genéticas sem uma forma de se reproduzir? Finalmente comecei a pensar sobre essas coisas!

Assim, como resumo de todo esse estudo, eu desenvolvi uma tese nova para a minha visão da vida ... Precisamos abrir mão de nossas noções pré-concebidas. Livre-se de suas pressuposições. Apenas medite neste material com uma mente imparcial. Será que isso tem implicações "metafísicas"? Claro. Mas por que isso deve nos impedir de analisar logicamente as provas? De onde pegamos a noção de que ciência e tecnologia de alguma forma têm que existir em um vácuo naturalista? Isso não é ciência verdadeira. A ciência verdadeira é observar a evidência, criar uma hipótese e testar esta hipótese através de diversos meios. Pressuposições filosóficas não têm lugar na ciência verdadeira. Se a ciência revela coisas fora dos limites da física conhecida, então ela deve ser aplaudida por sua contribuição imparcial ao pensamento filosófico e metafísico.

IL Cohen é um matemático, pesquisador e autor - um membro da Academia de Ciências de Nova Iorque e diretor do Instituto Arqueológico da América. Em seu livro, Darwin was Wrong -- A Study in Probabilities, Cohen escreve:

De uma certa forma, o debate transcende o confronto entre evolucionistas e criacionistas. Temos agora um debate dentro da própria comunidade científica; é um confronto entre a objetividade científica e o preconceito arraigado - entre lógica e emoção - entre fato e ficção. ¹

... Em última análise, a lógica objetiva e científica tem que prevalecer - não importa qual seja o resultado final - não importa quantos ídolos tradicionalmente honrados tenham que ser descartados no processo. ²

... Afinal, não é o dever da ciência defender a teoria da evolução e protegê-la até o fim – independente de suas conclusões ilógicas e sem suporte ... se, no processo da lógica científica e imparcial, essas evidências apontam ao fato de que a criação por parte de superinteligência fora do natural é a solução para o nosso dilema, então vamos cortar o cordão umbilical que nos ligava a Darwin por tanto tempo. Este cordão está nos asfixiando e atrapalhando o nosso progresso. ³

... Cada conceito único avançado pela teoria da evolução (e posteriormente alterado) é imaginário e não apoiado pelos fatos cientificamente estabelecidos pela microbiologia, fósseis e conceitos de probabilidade matemática. Darwin estava errado. ⁴

... A teoria da evolução talvez seja o pior erro cometido na ciência.⁵